最近香港股市雞犬升天,新聞報導員忙着說指數又反彈又回吐,彷彿描述一個在卡拉OK飲大的醉酒佬。你或許沒有留意,上月的某一天,電視新聞,終於是以人命作為頭條:話說西環某泳棚溺死了一個婆婆,記者一手將咪高峰一股勁兒塞向泳棚負責人去問話。還是赤着膊的老伯伯,站在危危乎的鐵棚上,背着無敵海景,一面無奈地不斷強調:「其實呢度好安全㗎,我地熟晒水性㗎,無問題㗎⋯⋯」
我明白老伯伯的擔心。幸好香港是經濟大都會,指數發狂之際,人反而死兩個當一雙。否則,惹起某某議員的興緻為民請命,隨時發起「向食環署問責取締危險泳棚大聯盟」,一班公公婆婆,日後只能在泳池泡氯水展英姿。香港人,炒窩輪像炒避風塘蟹一樣世界聞名,吃一餐飯卻用上三對消毒公筷如此risk averse。你或許說,「人命攸關」;我說,或許這是炮轟政府之時最受歡迎sound bite金獎得主,但是如果新聞紙頭條能反映社會現實的話,你大概不會相信,這裏的人熱愛生命甚於GDP。
這段小新聞之所以吸引我的興趣,完全是因為泳棚那一條直達海水裏的鐵通樓梯。驚覺,原來香港還有一處(或多處吧,我們這一代連泳棚也沒有聽過)地方,可以讓你如此切實地接觸維多利亞港。在京都住了一段日子,最多時間不是讀書,而是在鴨川旁睡懶覺。鴨川是這個城市的命脈,由北到南貫穿中心部。來京都,讀旅遊天書,只會督促你去順序考察東願、清水、龍安、金閣各大名廟;我單是說,也覺得飽滯。但是值得看的東西,其實都在鴨川兩旁。沒有彩虹橋那種日劇史的考古價值,每晚也沒有幻彩雷射發了瘋的亂噴,但是要看平時密實的日本人如何生活,這條河,是國內少有的露天公開舞台。
推介零團費行程表:從京都大學附近的出町柳(相當於太子站的河道交岔口)開始,向南沿着河畔走。難以想像,一個現代城市,仍能保留着「靠水吃水」那種原始的活。河中間有小朋友在捉魚,河邊的草地上,一家人正在優閑地燒烤。對岸的兩個高校生,在互相練習擲棒球。每隔十步,便有人赤裸陳屍在木椅上曬太陽。繼續走,視乎時辰八字,你會聽到有人以流水作聽眾,面對着河中心獨自演奏着色士風、小提琴、太鼓、或是尺八。跑步的人,在單車來往之間穿插。走累了停下來,面前一位小朋友,在練習十次有四次失手的拋球雜技。他不是在表演;這裏的人,奏樂的玩滑板的,也沒一個在腳跟前放一個箱。他們都是真真正正,使用這個公共空間,做自己的事,學自己的技,還要是一個人很認真的那種,不是柴娃娃的那種,不須要填表到持續進修基金要求回水的那種,不是為了執靚CV讀個碩士的那種。
公共空間的原意,正是如此。在一個不需要屋苑會所貴賓咭通行的地方,你可以各自修行,甚至打躉。最近彼岸熱話,是「還地於民」。可是人們的概念,都在在囿於懂得噴水的「羅馬式廣場」、十步植一棵膠樹的「海濱長廊」,一切來得規規矩矩。你看那些大綱彩圖,超現代廣場裏面,一個個人,還不是男的西裝女的化妝,拿着一個個shopping bag行來行去?公共空間,在香港,是冷氣作天幕、混凝土所及為界。但是所謂public space,在西方還包含了「闖蕩的自由」allemansrätten。森林、湖泊、深山,一切大自然都是公共空間,國民都有權利自由闖蕩。我們有海旁一大個,可是除了少數公公婆婆之外,兩岸住的都是謙謙君子,只作遠觀,不褻不玩。你踽步他日的海濱長廊,高跟鞋婀娜擱着一字排開的海旁鐵通,望着距離半百米有多的大海,大嘆維港如何美麗;我老早已聽得不耐煩,在鴨川一旁放下單車,赤腳走進汨汨河水,跟小朋友一起捉魚去了。
我明白老伯伯的擔心。幸好香港是經濟大都會,指數發狂之際,人反而死兩個當一雙。否則,惹起某某議員的興緻為民請命,隨時發起「向食環署問責取締危險泳棚大聯盟」,一班公公婆婆,日後只能在泳池泡氯水展英姿。香港人,炒窩輪像炒避風塘蟹一樣世界聞名,吃一餐飯卻用上三對消毒公筷如此risk averse。你或許說,「人命攸關」;我說,或許這是炮轟政府之時最受歡迎sound bite金獎得主,但是如果新聞紙頭條能反映社會現實的話,你大概不會相信,這裏的人熱愛生命甚於GDP。
這段小新聞之所以吸引我的興趣,完全是因為泳棚那一條直達海水裏的鐵通樓梯。驚覺,原來香港還有一處(或多處吧,我們這一代連泳棚也沒有聽過)地方,可以讓你如此切實地接觸維多利亞港。在京都住了一段日子,最多時間不是讀書,而是在鴨川旁睡懶覺。鴨川是這個城市的命脈,由北到南貫穿中心部。來京都,讀旅遊天書,只會督促你去順序考察東願、清水、龍安、金閣各大名廟;我單是說,也覺得飽滯。但是值得看的東西,其實都在鴨川兩旁。沒有彩虹橋那種日劇史的考古價值,每晚也沒有幻彩雷射發了瘋的亂噴,但是要看平時密實的日本人如何生活,這條河,是國內少有的露天公開舞台。
推介零團費行程表:從京都大學附近的出町柳(相當於太子站的河道交岔口)開始,向南沿着河畔走。難以想像,一個現代城市,仍能保留着「靠水吃水」那種原始的活。河中間有小朋友在捉魚,河邊的草地上,一家人正在優閑地燒烤。對岸的兩個高校生,在互相練習擲棒球。每隔十步,便有人赤裸陳屍在木椅上曬太陽。繼續走,視乎時辰八字,你會聽到有人以流水作聽眾,面對着河中心獨自演奏着色士風、小提琴、太鼓、或是尺八。跑步的人,在單車來往之間穿插。走累了停下來,面前一位小朋友,在練習十次有四次失手的拋球雜技。他不是在表演;這裏的人,奏樂的玩滑板的,也沒一個在腳跟前放一個箱。他們都是真真正正,使用這個公共空間,做自己的事,學自己的技,還要是一個人很認真的那種,不是柴娃娃的那種,不須要填表到持續進修基金要求回水的那種,不是為了執靚CV讀個碩士的那種。
公共空間的原意,正是如此。在一個不需要屋苑會所貴賓咭通行的地方,你可以各自修行,甚至打躉。最近彼岸熱話,是「還地於民」。可是人們的概念,都在在囿於懂得噴水的「羅馬式廣場」、十步植一棵膠樹的「海濱長廊」,一切來得規規矩矩。你看那些大綱彩圖,超現代廣場裏面,一個個人,還不是男的西裝女的化妝,拿着一個個shopping bag行來行去?公共空間,在香港,是冷氣作天幕、混凝土所及為界。但是所謂public space,在西方還包含了「闖蕩的自由」allemansrätten。森林、湖泊、深山,一切大自然都是公共空間,國民都有權利自由闖蕩。我們有海旁一大個,可是除了少數公公婆婆之外,兩岸住的都是謙謙君子,只作遠觀,不褻不玩。你踽步他日的海濱長廊,高跟鞋婀娜擱着一字排開的海旁鐵通,望着距離半百米有多的大海,大嘆維港如何美麗;我老早已聽得不耐煩,在鴨川一旁放下單車,赤腳走進汨汨河水,跟小朋友一起捉魚去了。
沒有留言:
發佈留言