民族本質

　　我剛收到朋友一封電郵，只有一個超連結，是關於香港報章裏一篇梁文道的文，講「醜陋的中國人」。
　　數天前我才和他談過一點。關於呢，那支呢，會噴火的東西呢。其實也不算是。話題在哪一點開始，都像洪流沖往中心，變成了關於在Ｔ地方發生的事，和Ｃ國家，和很多情緒。
　　我不知道這麼多情緒在哪兒來的。愛國，不愛國，嫌人愛國，等等，這些愛怒怨煩嗔癡，從哪裏來？ＭＳＮ的大陸朋友，有不少的名字也多了「(L) China」。不過也有一個上海人，名字突然變成「愛國就請不要用China⋯」。結果我都認不出他們。
　　反正最近Ｘ和我，都在玩弄自己的民族身分。這陣子我聽他說話不耐煩，就插口「Boycott Carrefour!」順便練習法語裏r和rr的發音分別；他不斷反擊「Free Tibet!」，我只能沒好氣跟他說：「We have already liberated it!」
　　極左的Ｐ，是意想不到的冷淡，認為這陣子的解放西藏，不過是歐美分子，吃飽飯想投射的精神寄托。「解放？哼，回到三十年代那種奴隸制度，人均壽命也是三十，也不錯。」不是那種捷克口音，還以為聽着的，是ＣＣＴＶ第９台的英語論政。世事也真奇妙。
　　香港的同輩都是回歸前最後一代，要愛國無從說起。不過對於「小農基因」那種半𢛴帶怒、兼且充幾分小智慧的情緒兜售，也沒有興趣。朋友說：「你睇吓，一個民族連豉油奶粉都弄假⋯⋯」，我說史上再醜陋的事也發生過，沒有什麼大不了。
　　飛快速讀朋友傳給我的那篇文章，呀，看見了「本質論」。引之為恥、為傲的，所謂的「民族性」，就是了，就是這種莫名奇妙的essentialism。朋友搞文化研究，基本上都往本質論去鑽。日本人如何如何，韓國人如何如何，一聽就滿不舒服。
　　那天上課，容貌極似林奕華的老師，說自己搞韓國文化研究的感覺。他說，越分析「韓國人什麼什麼」，越覺得，自己在說謊；身為日本人的他，連提起「韓國人」三個字，也立時覺得有深不可測的洪溝。他說，這是日韓歷史的洪溝。是當年在首爾留學時，被韓國人無數次怒罵為「倭奴」的洪溝。他說「洪溝」的時候，是真的；我看他用粉筆在黑板上來回不斷地劃出那道溝時，力大得，差點把黑板刮去一片。我當時問，你在說的，還不是「本質主義」？奇怪地，他沒有否認。
　　他說，文化研究，不是隔岸觀戰，而是真正參與其中的骯髒活兒。我想，我一直也站在很遠的地方，看這陣子我一直看不明白的騷動。